有点可笑了！最近全球AI圈，也可以说是学术圈，又搞出了一场闹剧。本是全球顶级AI顶会NeurIPS对美国的“谄媚”，结果呢？却以NeurIPS的“光速滑跪”收场
事情得从大约一周前说起，NeurIPS悄悄在2026年会议手册里加了个“霸王条款”——只要是美国制裁名单上的机构，不管是科技企业、院校还是科研机构，一律不准投稿、不准当审稿人，甚至连编辑的活儿都不能碰。明明是一家专注学术的组织，却和美制裁政策挂钩起来了，西方还有什么资格说“科学无国界”？
按照NeurIPS的新规，这意味着，像华为、大疆、中芯国际以及三大运营商等全都被“封杀”了，受影响的中企、高校等多大870多家，更让人愤怒的是，其中有不少中企和调研机构还是NeurIPS的“金主”，这不是纯纯的“吃饭砸锅”行为吗？
一开始这事儿没掀起太大水花，但在中国计算机学会（CCF）连夜发声后，NeurIPS就彻底被推上了风口浪尖。中国方面的态度特别强硬——你这是违反学术开放平等的规矩，我们号召所有中国研究者，不投稿、不审稿、不提供任何学术服务，再不改错，就把你从我们的推荐会议名单里踢出去。
可能有人不知道，这个推荐名单有多重要。在中国科研圈，它就是教职晋升、项目申报的“硬通货”，一旦被除名，NeurIPS在中国就基本等同于“废纸一张”。换谁都得慌，但NeurIPS一开始还嘴硬，3月26号发声明说自己是“依法合规”，半点道歉的意思都没有。
真正的转折点，就是3月27号。中国科协直接出手，下了两道“死命令”。第一，停止受理学者参加NeurIPS的资助申请。第二，今年NeurIPS的中稿论文，不能作为申请科协项目的代表作。这一下直接戳中了要害，不仅断了学者参会的后路，更否定了会议论文的学术价值，NeurIPS彻底扛不住了。
仅仅4天，NeurIPS就急急忙忙在X上道歉，说这事儿是“团队沟通误解”，已经改了手册，还说欢迎所有合规机构投稿。但明眼人都能看出来，这道歉太敷衍，避重就轻，根本没触及核心问题，中国学者们根本不买账。
不少学者们已经用行动投票了。清华大学教授崔鹏，直接拒绝了NeurIPS高级领域主席的邀请。阿里、智谱AI、腾讯的研究员，要么拒绝当审稿人，要么直接辞职。就连国外学者都跟着表态，新加坡一位教授公开了退审模板，浏览量直奔10万，大批人跟风切割。
要知道，NeurIPS全靠数千名志愿审稿人撑着，这些人没报酬，全凭对学术的热爱。现在这份热爱被偏见打碎，审稿人流失，会议质量必然下滑，这对NeurIPS来说，比少了中国投稿更致命。而且中国一直是NeurIPS最大的投稿来源，阿里云去年还拿了最佳论文，没了中国研究者，它的权威性只会一落千丈。
其实这不是第一次了，2019年IEEE也搞过类似操作，禁止华为研究者评审，结果被中国学界联合抵制，不到一周就认怂撤回。但这次NeurIPS一开始硬扛，已经给学术圈留下了裂痕。更让人担心的是，其他几个美国注册的AI顶会，说不定也在蠢蠢欲动，一旦跟风，全球AI学术圈可能会彻底分裂成两套体系。
说到底，学术的本质是不分国界的安徽股票配资公司，是全人类一起探索未知的事业，不该和任何国家的制裁清单捆绑。中国这次的硬气反制，也给所有国际学术组织提了个醒——别拿中国科技界当软柿子捏，尊重平等，才能长久发展。
旗开配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯