
有点可笑了!最近全球AI圈,也可以说是学术圈,又搞出了一场闹剧。本是全球顶级AI顶会NeurIPS对美国的“谄媚”,结果呢?却以NeurIPS的“光速滑跪”收场
事情得从大约一周前说起,NeurIPS悄悄在2026年会议手册里加了个“霸王条款”——只要是美国制裁名单上的机构,不管是科技企业、院校还是科研机构,一律不准投稿、不准当审稿人,甚至连编辑的活儿都不能碰。明明是一家专注学术的组织,却和美制裁政策挂钩起来了,西方还有什么资格说“科学无国界”?
按照NeurIPS的新规,这意味着,像华为、大疆、中芯国际以及三大运营商等全都被“封杀”了,受影响的中企、高校等多大870多家,更让人愤怒的是,其中有不少中企和调研机构还是NeurIPS的“金主”,这不是纯纯的“吃饭砸锅”行为吗?
一开始这事儿没掀起太大水花,但在中国计算机学会(CCF)连夜发声后,NeurIPS就彻底被推上了风口浪尖。中国方面的态度特别强硬——你这是违反学术开放平等的规矩,我们号召所有中国研究者,不投稿、不审稿、不提供任何学术服务,再不改错,就把你从我们的推荐会议名单里踢出去。
可能有人不知道,这个推荐名单有多重要。在中国科研圈,它就是教职晋升、项目申报的“硬通货”,一旦被除名,NeurIPS在中国就基本等同于“废纸一张”。换谁都得慌,但NeurIPS一开始还嘴硬,3月26号发声明说自己是“依法合规”,半点道歉的意思都没有。
真正的转折点,就是3月27号。中国科协直接出手,下了两道“死命令”。第一,停止受理学者参加NeurIPS的资助申请。第二,今年NeurIPS的中稿论文,不能作为申请科协项目的代表作。这一下直接戳中了要害,不仅断了学者参会的后路,更否定了会议论文的学术价值,NeurIPS彻底扛不住了。
仅仅4天,NeurIPS就急急忙忙在X上道歉,说这事儿是“团队沟通误解”,已经改了手册,还说欢迎所有合规机构投稿。但明眼人都能看出来,这道歉太敷衍,避重就轻,根本没触及核心问题,中国学者们根本不买账。
不少学者们已经用行动投票了。清华大学教授崔鹏,直接拒绝了NeurIPS高级领域主席的邀请。阿里、智谱AI、腾讯的研究员,要么拒绝当审稿人,要么直接辞职。就连国外学者都跟着表态,新加坡一位教授公开了退审模板,浏览量直奔10万,大批人跟风切割。
要知道,NeurIPS全靠数千名志愿审稿人撑着,这些人没报酬,全凭对学术的热爱。现在这份热爱被偏见打碎,审稿人流失,会议质量必然下滑,这对NeurIPS来说,比少了中国投稿更致命。而且中国一直是NeurIPS最大的投稿来源,阿里云去年还拿了最佳论文,没了中国研究者,它的权威性只会一落千丈。
其实这不是第一次了,2019年IEEE也搞过类似操作,禁止华为研究者评审,结果被中国学界联合抵制,不到一周就认怂撤回。但这次NeurIPS一开始硬扛,已经给学术圈留下了裂痕。更让人担心的是,其他几个美国注册的AI顶会,说不定也在蠢蠢欲动,一旦跟风,全球AI学术圈可能会彻底分裂成两套体系。
说到底,学术的本质是不分国界的安徽股票配资公司,是全人类一起探索未知的事业,不该和任何国家的制裁清单捆绑。中国这次的硬气反制,也给所有国际学术组织提了个醒——别拿中国科技界当软柿子捏,尊重平等,才能长久发展。
旗开配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。